Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

2 semaines auparavant

Les Évolutionnaires

Bon, petite mise à jour les amis: j’ai un peu affiné ma réflexion sur la crise du Vert et le phénomène Trump, je vais essayer de faire une vidéo pour reprendre tout ça de manière pédagogique, mais en attendant:

L’idée que seul le jaune permettra de sauver le vert est à corriger. L’idée qu’il faudrait passer au jaune avant d’avoir pleinement vécu le vert est également à corriger, même s’il est vrai, ultimement, que le jaune est bien plus en capacité de résoudre la crise systémique, étant lui-même de nature systémique. Seulement voilà, il n’est pas prêt quantitativement à prendre le pouvoir. Donc il doit s’appuyer sur le vert sain, quantitativement bien plus important. Mais Wilber ne disait-il pas que le vert sain avait dégénéré en vert malsain? Si, et il avait en partie tort, voici pourquoi:

Il y a en réalité deux Verts, un vert sain et un vert malsain (Mean Green Meme chez Wilber et Don Beck). Mais contrairement à ce que dit Wilber dans son livre sur Trump, on n’est pas passé d’un vert sain à un vert malsain. Ce n’est pas une dégénerescence. En fait, les deux coexistent: il y a deux écologies, une saine et une malsaine, deux spiritualités vertes, une saine et une malsaine ou régressive, et même on pourrait dire deux féminismes, l’un anti-homme et l’autre pro-égalité, un féminisme du face-à-face menant à la guerre des sexes et un féminisme du côte-à-côte menant à la co-évolution.
Cette co-existence s’explique par des différences d’intensité oppositionnelle dans le rapport des post-modernes au monde moderne. Pour qu’il y ait évolution, il faut en effet qu’il y ait un mouvement de Transcender et Inclure, car l’évolution a une structure holarchique, non pas une structure oppositionnelle. Elle emboite les niveaux de complexité comme des poupées russes. Ainsi le post-moderne inclut le moderne tout en le dépassant, et c’est précisément cette inclusion qui le distingue du pré-moderne. L’opposition radicale ne saurait produire une évolution car elle se prive de l’apport de ce à quoi elle s’oppose, et ne pouvant donc l’inclure, elle reconduit fatalement sur de la régression. Par conséquent, plus l’opposition est forte et plus elle empêche le mouvement d’inclusion qui rend possible un Transcender holarchique. Toute posture d’opposition radicale à la modernité conduisant au rejet de son apport, une telle posture ne peut que reconduire fatalement sur de la régression pré-moderne. Mais si le caractère oppositionnel est moins fort, c’est-à dire si la conscience est suffisamment non-binaire pour voir les avantages de la modernité en même temps que ses défauts, alors l’intégration peut se faire et donc le dépassement évolutif du stade moderne devient possible. Deux trajectoires vertes se dessinent alors : l’une finit par rétrocéder, l’autre parvient à évoluer.

Certains passent de l’un à l’autre. Par exemple on commencera dans une phase adolescente hyper-oppositionnelle au orange, en mode rejet total, on finira dans une communauté de permaculture low-tech, mais quelques temps plus tard, gagnant en maturité, on commencera à voir l’apport de la modernité (en croisant le chemin d’un constructif par exemple, ou en étant confronté aux limites d’un mode de vie en rupture avec la modernité) et l’on reviendra sur un vert équilibré. Ou bien l’inverse: on milite pour le développement durable et puis on tombe sur Thinkerview et là on finit dans une base autonome durable avec Pablo et ses copins. Bref il y a deux verts, mais ce sont plus des degrés oppositionnels qui conduisent à une scission de la trajectoire verte en deux trajectoires. Les deux trajectoires s’opposant d’ailleurs: pour les collapso-décroissants, le développement durable est une arnaque, du greenwashing. Pour les constructifs de l’écologie créative, la décroissance rendrait impossible la transition, les collapso-décroissants sont donc un obstacle à l’écologie, du populisme vert, du traditionalisme à prétexte écolo. Mais ce qui est sûr c’est que l’un n’a pas remplacé l’autre, on peut juste dire qu’il y en a un qui domine médiatiquement sur l’autre, pas qu’il l’a remplacé.

La grande différence avec Wilber, c’est donc que le vert sain existe toujours. Il s’agit de le renforcer et de l’appuyer, car le jaune n’est pas prêt quantitativement pour gagner le pouvoir, il doit s’appuyer sur le vert qui est à 20%. Le jaune ne doit donc pas guérir le vert malsain mais renforcer le vert sain contre le vert malsain. C’est une petite nuance par rapport à Wilber mais ça permet de clarifier une chose: c’est qu’il ne s’agit pas de sauter le vert, en allant directement au jaune, ce qui est contraire aux principes de la Spirale Dynamique (on ne saute pas d’étape dans l’évolution). On n’a pas à sauter le vert en tant qu’étape, on a à renforcer le vert sain pour que cette étape puisse se faire. Le vert sain peut se renforcer lui-même. Et le jaune peut aider le vert sain à se renforcer en l’influençant. On aurait alors un vert au pouvoir via le green new deal, mais avec des jaunes en coulisses. C’est un peu ce qu’envisage Wilber lorsqu’il parle d’un « champ morphique à action descendante », avec rayonnement du jaune sur le vert, mais il envisage ce rayonnement comme une guérison du vert malsain en vert sain, alors qu’il s’agit plutôt d’un renforcement du vert sain, pouvant peut-être aussi récupérer une partie des verts malsains, les autres poursuivant leur trajectoire régressive.

Et ce bloc vert-jaune, doit attirer le orange à lui via le ORANGE-vert, pour tirer la masse électorale orange dans le camp de l’évolution, l’arrachant ainsi au bloc régressif rouge-bleu (Trump, Bolsonaro, mouvements nationalistes et identitaires). Tout va se jouer sur le basculement du Orange (je rappelle que les oranges représentent la majorité dans les pays industriels avancés). Le vert-jaune tire vers l’évolution, le rouge-bleu et le vert malsain tirent vers la régression. Entre les deux, le orange peut s’allier d’un côté ou de l’autre. Et ça se joue beaucoup sur la santé du vert. Si le vert est suffisamment sain et non-régressif, sa force de proposition convaincra le ORANGE-vert et emportera les 3/4 du orange (laissant le ORANGE-bleu s’allier au bloc rouge-bleu). Le green new deal peut dans ce cas l’emporter et s’il l’emporte dans plusieurs pays, nous aurons un véritable mouvement mondial de concrétisation de la transition.

La bonne nouvelle, c’est que le green new deal est en train de s’imposer dans le camp démocrate et la victoire de Biden signe la reprise de la dynamique d’évolution après la phase régressive trumpienne. Les modèles de Graves expliquent ce phénomène: il s’agit d’un creux gamma ( γ ) dans le processus de changement de paradigme (voir l’image des 5 étapes du changement selon Clare Graves ci-dessous ). En simple: l’évolution recule avant de sauter. Je renvoie à la belle citation d’Aurobindo: « La fin d’un stade de l’évolution est généralement marquée par une puissante recrudescence de tout ce qui doit sortir de l’évolution. » Le moment trumpien était donc bien un recul pour mieux sauter. Certes Biden n’est pas encore le saut mais la reprise, ça ira dans le bon sens, mais un peu mollement encore, à moins que Harris ou d’autres ne dynamisent tout ça, sinon il faudra attendre la génération suivante (Ocasio-Cortez peut-être).

La seconde bonne nouvelle, c’est qu’on voit des mouvements à forte teneur oppositionnelle se rapprocher du Green New Deal. Je songe à Naomi Klein, leader de l’altermondialisme anti-capitaliste, avec son livre: Plan B pour la planète : le New Deal vert. Je pense aussi à Greta, qui a fait quelques allusions anti-croissance et anti-CCU, mais qui dialogue à présent avec Ocasio-Cortez. Si ces mouvements populaires reconduisent ultimement, malgré leur caractère oppositionnel, sur la proposition Green New Deal, aux côté d’un Rifkin par exemple, il y a des chances que ça passe. Après, au Green New Deal d’être à la hauteur au niveau de son programme, et pour ça, les jaunes-turquoises peuvent aider en y insufflant une vraie vision puissante et systémique.

Voilà où j’en suis dans mes réflexions, et même si ma pensée évolue constamment, je pense que c’est une phase d’éclaircie. Ça a beaucoup bougé, j’ai passé toute la journée d’hier en pleine confusion, j’ai testé plusieurs hypothèses et je me suis arrêté là dessus, maintenant ça me semble limpide. J’essaierai de reprendre tout ça de manière un peu plus pédagogique dans une vidéo, mais voilà déjà ça pour les amis qui connaissent un peu le jargon (il y en a plus que je pensais 🙂 ).

Quelques citations pour comprendre:

« L'autre avantage majeur d'un système de pointe intégral [i.e Jaune-Turquoise] est qu'il créerait un champ morphique à action descendante extrêmement puissant qui exercerait une forte pression sur le vert pour guérir sa fragmentation et sa détérioration. Bien que cela ne guérisse pas en soi directement chacun et
chaque défaut vert - cela ne peut être fait qu'avec les propres actions du vert et sa coopération - cela introduirait néanmoins un puissant champ régénératif qui compenserait les dysfonctionnements de vert et dans de nombreux cas, cela aiderait en effet le vert à les guérir directement. » Ken Wilber, Trump et le monde post-vérité

« [GREEN] utilise les ressources que ORANGE a construites, mais comme il n'aime pas ORANGE, il s'éloigne de la croissance. La croissance et la consommation sont mauvaises. Il veut utiliser les ressources déjà disponibles et les redistribuer afin que tout le monde puisse rattraper son retard. GREEN est un système merveilleux, mais ironiquement, il suppose que tout le monde jouit du même niveau de richesse que lui. » Don Beck

« Dans la noble tentative de Green pour aller au-delà des règles conformistes et des préjugés ethnocentriques - en bref, dans l'admirable tentative de Green de passer au postconventionnel -, il a souvent adopté par inadvertance tout ce qui n'est pas conventionnel, et cela inclut beaucoup de choses franchement pré-conventionnelles, régressives et narcissiques. » Ken Wilber, Boomeritis

Sur le féminisme anti-homme:

«Détester les hommes et tout ce qu’ils représentent est notre droit le plus strict. C’est aussi une fête. Qui aurait cru qu’il y aurait autant de joie dans la misandrie ?» Pauline Harmange, Moi les hommes, je les déteste

« Il ne suffit pas de nous entraider, il faut, à notre tour, les éliminer. Les éliminer de nos esprits, de nos images, de nos représentations. Je ne lis plus de livres des hommes, je ne regarde plus leurs films, je n'écoute plus leurs musiques. J'essaie du moins. (...) Les productions des hommes sont le prolongement d'un système de domination. Elles sont le système. L'art est une extension de l'imaginaire masculin. Ils ont déjà infesté mon esprit. Je me préserve en les évitant. Commençons ainsi. Plus tard, ils pourront revenir ». Alice Coffin (élue EELV), Le génie lesbien
... Voir plusVoir moins

2 semaines auparavant

Les Évolutionnaires

Je ne sais pas si j'ai des amis qui peuvent comprendre ce que je vais dire, mais je le dis quand même, au risque de paraître incompréhensible. Voici un texte de Ken Wilber issu de son dernier livre, Trump and a post-Truth World, qui confirme ce que je dis depuis quelques années, à savoir:
1/ Le niveau Vert de l'évolution de la conscience tel que décrit dans le modèle de la Spirale Dynamique, a jusqu'ici échoué à prendre les commandes de la société. Il y a eu un échec des créatifs culturels, un échec à se rassembler et à prendre conscience d'eux-mêmes en tant que groupe pour constituer une force en vue de transformer la société, comme l'avait espéré Paul Ray.
2/ Cet échec est lié à un double facteur :
- le premier, que j'avais senti et théorisé à ma manière, c'est la pre/trans fallacy du Vert, soit sa confusion entre le niveau pré-(moderne/rationnel/egoïque) et le niveau post-(moderne-rationnel-egoïque). (Pour faire simple : la dynamique d'évolution post-moderne ayant eu une attitude trop oppositionnelle envers la modernité, en a perdu les apports et est retombée dans des logiques pré-modernes et pré-rationnelles, aussi bien du côté de l'écologie que de la spiritualité) ;
- et le second, que j'avais moins compris, et que Wilber a bien mis en évidence, à savoir la dérive du discours Vert vers un relativisme absolu prônant le "chacun sa vérité". (Pour résumer : la déconstruction de toutes les formes de domination qui va de la french theory au constructivisme social actuel, débouche sur un relativisme plat qui nie le progrès holarchique de l'évolution et par suite, prive le Vert de son leadership évolutionnaire et de sa capacité à affirmer un But, au profit d'un monde plat post-vérité. En somme, le rejet de toute hiérarchie de domination conduit à renier toute holarchie de l'évolution, qui fait qu'un système de valeur rouge est moins évolué qu'un système de valeur vert par exemple, ou qu'un ver de terre est moins évolué qu'un humain.)
Voilà pour les causes internes à l'échec du Vert à changer la société, il faudrait bien sûr y ajouter les causes externes, et notamment la difficulté des niveaux précédents à suivre le rythme et le niveau de complexité de l'évolution. La majorité en orange attend notamment que le nouveau paradigme ait fait ses preuves et devienne concret, mais l'évolution caricaturale du vert est loin d'être convaincante... Dans ce contexte le fameux gouffre de la théorie de la diffusion de l'innovation dont parle Geoffrey Moore n'a pas pu être sauté. En gros: ça a planté!
3/ En conséquence de cet échec, et donc en l'absence d'issue évolutive à la crise systémique, nous avons assisté à une montée de monstres régressifs. La nature ayant horreur du vide, si la tension systémique ne peut pas être canalisée dans un sens évolutif, elle se réoriente vers des issues régressives.
4/ Seul le passage au niveau Jaune-Turquoise de la Spirale Dynamique (vert d'eau - turquoise dans le modèle de Wilber) permettra de surmonter l'échec du Vert et de le guérir de sa pente régressive. Seul le passage au Jaune-Turquoise permettra d'opérer le mouvement du "transcender et inclure" qui caractérise toute évolution de structure holarchique. Autrement dit seul un stade de conscience systémique-intégral permettra de transcender le stade moderne actuel tout en en intégrant les apports, pour canaliser les tensions et mécontentements liés à la crise systémique du monde moderne vers une issue évolutive. C'est la seule alternative au scénario de l'effondrement. Je rappelle en effet qu'en systémique, il n'est que deux issues possibles à une crise systémique: collapse et breakthrough.
Ken Wilber, dans son dernier livre sur le phénomène Trump, ne dit pas autre chose. Trump incarne une réaction anti-verte qui réussit à amalgamer du Rouge, du Bleu (Ambre chez Wilber) et du Orange pour emporter les élections. L'évolution s'est braquée, mais aux yeux de Wilber, c'est peut-être un recul pour mieux sauter.
Pour ceux qui n'ont pas le temps de lire le livre, voici le passage qui résume le mieux l'analyse de Wilber sur la situation. Si quelqu'un se sent de traduire l'extrait, un grand merci d'avance.
" The other major advantage of an integral leading-edge is that it would create an enormously powerful downward-acting morphic field that would exert a strong pressure on green to heal its fragmented and broken ways. Although this would not in itself directly cure each and every green defect—that can be done only with green’s own actions and cooperation—it would nonetheless introduce a powerful regenerative field that would compensate for green’s malfunctions and in many cases would indeed help green to directly heal them. (...)
We did see that when around 10 percent of the population reaches the same level as that of the leading-edge itself, then there is something of a “tipping point” reached, and the generic qualities of the leading-edge tend to seep into or permeate the entire culture. We already have around 5 percent that is already at integral, and it might reach 10 percent within a decade or two. At that time, there would be a transformative shift in the interior domains the likes of which humanity has never, but never, seen. The true inclusiveness that forward-thinking social and political theorists have long idolized as near utopian would in fact become a very real possibility for humanity for the first time in its entire history.
This will be happening at about the same time that we reach something resembling a technological Singularity—and together, these conditions would propel the world into a transformative event the likes of which has never been remotely seen—or even imagined— before. This will be in direct opposition to many of the present-day degenerative, degrading, divisive, devolving currents that are the product of an abundance of lower stages—that, among other items, drive terrorism, intense marginalization, global warming, environmental degradation, and social injustices such as trafficking— and that are also now actually headed by a leading-edge that has disastrously derailed. These are truly dangerous times. That is why the beginning of a genuinely Integral Age—in all 4 quadrants—will arrive not a moment too soon. I could go on endlessly here, but I’ll simply leave that tantalizing possibility to your imagination. I will point out that this integral stage, because it has already started to emerge in full force around the world, has, among a huge number of other things, created entire theories that originate at this newly emergent level— with Integral Metatheory, which I represent, being one of the most effective, having already fully reinterpreted over 60 human disciplines through an Integral lens—giving items such as Integral Business, Integral Medicine, Integral Art, Integral History, Integral Spirituality, Integral Economics, Integral Education, Integral Politics, and so on— each one of them a much more effective and inclusive approach to its field.
But one of our central points, for either major way forward, is essentially the same, which I’ll briefly summarize: the green postmodern leading-edge of evolution itself has, for several decades, degenerated into its extreme, pathological, and dysfunctional forms. As such, it is literally incapable of effectively acting as a real leadingedge. Its fundamental belief—“there is no truth” (with its many derivatives)—and its basic essential attitude—“aperspectival madness”—cannot in any fashion actually lead, actually choose a course of action that is positive, healthy, effective, and truly evolutionary. With all growth hierarchies denied and deconstructed, evolution has no real way to grow, has no way forward at all, and thus nothing but dominator hierarchies are seen everywhere, effectively reducing any individual you want to a victim. The leading-edge has collapsed; it is now a few-billion-person massive car crash, a huge traffic jam at the very edge of evolution itself, sabotaging virtually every move that evolution seeks to take. Evolution itself finds its own headlights shining beams of nihilism, which can actually see nothing, or beams of narcissism, which can see only itself. Under this often malicious leadership (“the mean green meme”), the earlier levels and stages of development have themselves begun to hemorrhage, sliding into their own forms of pathological dysfunction. And this isn’t just happening in one or two countries, it is happening around the world.
This culturally divisive and fragmenting force (in the Lower Left) has joined with various systemic forces (in the Lower Right), such as a technological drive toward divisive, echo-chambered, and siloed individuals, and an interior drive (in the Upper Left) toward increasingly narcissistic displays. With no overriding drives to cohesion, unity, or self-organization available in a truly effective fashion in any of the quadrants, there is an almost historically unprecedented regression in essentially all of them. Evolution, in a decided move of self-correction, has paused and is in the process of backing up a few paces, regrouping, and reconstituting itself for a healthier, more unified, more functional continuation. What virtually all of these regroupings have as a primary driver is a profound antigreen dynamic acting as a morphic field radiating from the broken leading-edge itself.
Donald Trump, more than any other single factor, has (unknown to himself, or virtually anybody else, for that matter) ridden these antigreen forces to a massively surprising presidential victory. As previous stages became, in various ways and to various degrees, activated by Trump, whether orange, amber, or red, they all shared one thing: the anti-green dynamic (a dynamic that, because it had not been recognized in any significant way, made Trump’s victory a stunning and unbelievable surprise to virtually everybody). And—although Trump himself will do little to actually address the details of this—as each of these stages works to redress the imbalances inflicted on it by an extreme green and its aperspectival madness, the overall effects of these recent events could indeed turn out to be quite healthy, allowing evolution to generally self-correct and adopt a leading-edge that can actually lead, thus allowing evolution itself to continue its ongoing march of “transcend and include,” a self-organization through self-transcendence."
Ken Wilber, Trump and a post-Truth World
... Voir plusVoir moins

2 semaines auparavant

Les Évolutionnaires

On ne tient pas compte du plus important: le moral de la population dans cette phase de crise systémique. La pression psychique est devenue trop forte pour les plus fragiles. Eco-anxiété, stress, burn out, dépression, isolement, une lourdeur sombre s’est installée dans l’air qui nous affecte tous, même les plus solides. L’humanité s’enfonce de plus en plus. Et ce n’est que le début. Nous allons vers une dépression collective si nous ne faisons pas ce qu’il y a à faire pour changer de système. Voilà pourquoi les collectifs orientés solutions comme le Courant Constructif ou la Fabrique du Futur sont si importants. ... Voir plusVoir moins

Video image

Commenter sur Facebook

1 mois auparavant

Les Évolutionnaires

LES CONDITIONS CULTURELLES DE L’INNOVATION ... Voir plusVoir moins

Video image

Commenter sur Facebook

7 mois auparavant

Les Évolutionnaires

LIVE n°4 du Courant Constructif: LES ENERGIES RENOUVELABLES

- Quelles seront les conséquences géopolitiques du passage aux renouvelables et au CCU?

- L’intermittence des renouvelables est-elle réellement un problème ?

- Les renouvelables sont-elles aujourd’hui à la hauteur pour remplacer les énergies fossiles?

- Est ce que l'on sait stocker les ENR ?

- Les ENR vont elles permettre de faire baisser nos factures d'électricité entre autres ?

- Qu'en est-il de la nécessité du smartgrid et de son serviteur le compteur Linky. Va-t-on dans le bon sens?

- les énergies intermittentes peuvent elles contribuer à l'approvisionnement permanent au niveau national, y a t il des risques. Devons nous les limiter au local? Faut il relocaliser leur production?

- Que réponds-tu à Jancivicci quand il affirme qu’il n’y aura pas assez de métal pour les batteries qui servent à stocker les énergies intermittentes?

- Quelle position sur le nucléaire? Janco dit que c’est la meilleure énergie pour assurer la transition.

- Est-ce qu’on sait recycler les panneaux solaires et les éoliennes?

- Des études ont montré que l'on pouvait récupérer l'uranium dissous dans les océans (avec quelques soucis de rentabilité pour l'instant). Cela ferait-il de la fission nucléaire une énergie renouvelable ?
Et sinon, ne peut-on pas classer la fusion thermonucléaire à base d'hydrogène dans la catégorie renouvelable ?

- Le critère de "densité de flux énergétique" a été avancé par certains pour classer les différentes sources d'énergie. Selon ce critère, les "renouvelables" seraient tout en bas et la fusion tout en haut.
Ne serait-il pas temps de reconnaître que certains principes physiques de la nature sont plus puissants que d'autres ?
... Voir plusVoir moins

9 mois auparavant

Les Évolutionnaires

Un peu de musique. ... Voir plusVoir moins

Video image

Commenter sur Facebook

💖

10 mois auparavant

Les Évolutionnaires

🔸 Texte :
"Les problèmes du monde ne peuvent être résolus
par des sceptiques ou des cyniques
dont les horizons se limitent aux réalités évidentes.
Nous avons besoin d’hommes capables d’imaginer
ce qui n’a jamais existé".
J.F. Kennedy
🔸 Image :
Photographie de la mer
Logo du Courant Constructif : Le loup blanc
🌐https://courantconstructif.com/citations-inspirantes/?fbclid=IwAR1XzHtaxQoXvQw7rW7YVEt0LtCW6MJ4dW-qdML0HOUBaMei9BV5FgMEGdk
#CourantConstructif #Constructif #Transition
... Voir plusVoir moins

Voir la suite